南美足联主席亚历杭德罗·多明格斯提出，2030年世界杯可能扩军至64支球队。届时为了纪念世界杯诞生百年，揭幕战将在乌拉圭、阿根廷和巴拉圭举行，随后赛事将移师西班牙、葡萄牙与摩洛哥等国继续进行。

推动扩军的动机很大程度上与商业利益有关。过去十年间，国际足联在赛事数量、奖金和收入上都在扩大：重塑的世俱杯、更大的世界杯规模、更高的票价，以及愈发注重演出的赛事体验。扩军被视为能进一步增加世界杯的收益，也是推动者争取连任和扩大影响力的资本之一。同时，主张者也强调扩军可为更多小足球国提供参赛机会，激励这些国家持续发展足球——佛得角在本届比赛中的出色表现常被拿来作为论据：他们小组赛表现抢眼，甚至在淘汰赛与阿根廷鏖战至加时，创造了黑马故事。 龙8头号玩家

从赛制角度看，64队方案也有一定道理：可将小组数调整为16个，每组前两名直接晋级，从而取消以小组第三名晋级的复杂安排。但在国际足坛内部，扩军并非没有争议。南美足联曾在2025年提出一次性扩至64队，以便在南美承办更多场次并保证各地区都有参与机会；多明格斯认为这能避免“把全球部分地区拒之门外”。然而，欧洲、亚洲和中北美等足联的部分领导人公开反对，认为这会损害赛事本身与预选赛体系的平衡，甚至带来混乱。最终决定权在国际足联理事会的若干成员手中，尚未定案。

龙8头号玩家

关于扩军是否会稀释世界杯含金量，存在两类相互拉扯的观点。一方面，更多球队能让赛程更规整，也给新兴足球国家更多成长机会；另一方面，若参赛队伍整体实力差距拉大，比赛质量和爆冷戏码的频率可能都会受到影响。本届赛事已经展现两面性：佛得角等队的优异表现证明弱队也能制造亮点，但同时像海地、伊拉克、约旦、巴拿马、突尼斯、乌兹别克斯坦等球队在小组赛中一分未得，表明一些新增球队尚难与传统强队抗衡。值得注意的是，佛得角若非因扩军，很可能仍能凭借非洲区预选赛成绩冲出重围，这说明个别“黑马”并非扩军的直接产物。

另一个棘手问题是名额分配。如果以本届世预赛为参考，采用64队制时可能会多出一批参赛国（并附上当时的世界排名）：亚洲可能新增印度尼西亚（118）、阿曼（79）、阿联酋（68）；欧洲可能新增丹麦（21）、意大利（12）、波兰（36）；中北美及加勒比可能新增洪都拉斯（65）、牙买加（71）、苏里南（125）；南美可能新增玻利维亚（77）、委内瑞拉（49）；大洋洲可能新增新喀里多尼亚（151）；非洲可能新增布基纳法索（62）、喀麦隆（44）、加蓬（86）、尼日利亚（26）。在这些潜在新增队中，仅有六支球队位列世界前50，这反映出亚洲和中北美整体实力偏弱的现实：本届比赛中，非洲十支队伍里有九支小组出线，但亚洲九队仅两队突围，中北美作为联合东道主的六队也仅三队晋级；大洋洲在世界排名上仅有新西兰进入前150，并在小组赛中仅得1分出局。 龙8头号玩家

因此，围绕扩军的争论集中在两点：一是是否应为保持竞技平衡而向欧洲等强区倾斜分配更多名额；二是是否应继续扩大参赛面以促进足球在全球较弱地区的发展。最终取舍需在商业利益、全球发展和赛事竞技性之间找到平衡，而这一决定还需由国际足联相关机构审议通过。